Matches in Data.gov.be for { <http://data.gov.be/dataset/sodha/doi-10-34934/DVN/1NHGXH> ?p ?o ?g. }
Showing items 1 to 24 of
24
with 100 items per page.
- 1NHGXH accessRights PUBLIC @default.
- 1NHGXH created "2024-03-08T09:37:31Z" @default.
- 1NHGXH description "Der Hof untersuchte, ob der Anteil von KI im Verhältnis zu Prüfern bei der Auswahl von Betrug für Fairness von Belang ist und ob es Auswirkungen auf Transparenz gibt (Erläuterungen). Der Hof stellte fest, dass ein höherer Anteil der KI verfahrensrechtlich gerechter war, hauptsächlich durch Voreingenommenheit und Konsistenz, und dass die Einstellung zur KI und das Vertrauen in die Verwaltung die meisten Varianzen erklären. Transparenz (Erläuterungen) hatte keine Auswirkungen. Darüber hinaus stellte der Hof zwei kleine negative Wechselwirkungen in Bezug auf Vertrauen und Verfahrensgerechtigkeit fest: mit hohem Vertrauen in die Steuerverwaltung nahm die Fairness weniger zu (mit zunehmender KI). Umgekehrt nahm die Fairness mit geringem Vertrauen stärker zu (als die KI zunahm). Datensatz 1 wurde für das Pilotprojekt verwendet (mit Studierenden und Fachkräften). Datensatz 2 war ein repräsentativer Datensatz für die flämische Bevölkerung." @default.
- 1NHGXH description "Nous avons vérifié si la proportion de l’IA par rapport aux auditeurs dans les questions de sélection des fraudes était équitable et si la transparence avait une incidence (explications). Nous avons constaté qu’une part plus importante de l’IA était plus équitable sur le plan procédural, principalement grâce à la suppression des biais et à la cohérence, et que l’attitude envers l’IA et la confiance dans l’administration expliquait la plus grande variance. La transparence (explications) n’a eu aucune incidence. Nous avons également constaté deux petits effets d’interaction négatifs en ce qui concerne la confiance et l’équité procédurale : avec une grande confiance dans l’administration fiscale, l’équité a moins augmenté (à mesure que l’IA a augmenté). À l’inverse, avec une faible confiance, l’équité a augmenté davantage (à mesure que l’IA a augmenté). L’ensemble de données 1 a été utilisé pour le pilote (avec des étudiants et des professionnels) L’ensemble de données 2 était un ensemble de données représentatif de la population flamande." @default.
- 1NHGXH description "We hebben onderzocht of het aandeel AI versus auditors in fraudeselectie van belang is voor billijkheid en of er sprake is van een effect van transparantie (uitleg). We constateerden dat een groter aandeel AI procedureel rechtvaardiger was, voornamelijk door middel van onderdrukking en consistentie van vooroordelen, en dat de houding ten opzichte van AI en het vertrouwen in de administratie de grootste variantie verklaren. Transparantie (uitleg) had geen effect. We troffen ook twee kleine negatieve interactie-effecten aan met betrekking tot vertrouwen en procedurele billijkheid : met een groot vertrouwen in de belastingdienst nam de billijkheid minder toe (naarmate AI toenam). Omgekeerd nam de eerlijkheid met een laag vertrouwen meer toe (naarmate AI toenam). Dataset 1 werd gebruikt voor het proefproject (met studenten en professionals) Dataset 2 was een representatieve dataset voor de Vlaamse bevolking." @default.
- 1NHGXH description "We tested whether the proportion of AI versus auditors in fraud selection matters for fairness, and whether there is an impact of transparency (explanations). We found that a higher proportion of AI was more procedurally fair, mostly through bias suppression and consistency, and that the attitude toward AI and trust in the administration explained most variance. Transparency (explanations) had no impact. We also found two small negative interaction effects concerning trust and procedural fairness: with high trust in the tax administration, fairness increased less (as AI increased). Conversely, with low trust, fairness increased more (as AI increased). Dataset 1 was used for the pilot (with students and professionals) Dataset 2 was a representative dataset for the Flemish population." @default.
- 1NHGXH identifier "doi:10.34934/DVN/1NHGXH" @default.
- 1NHGXH language ENG @default.
- 1NHGXH modified "2024-03-28T14:09:35Z" @default.
- 1NHGXH publisher 0257216482 @default.
- 1NHGXH spatial 2802361 @default.
- 1NHGXH title "Fairness Wahrnehmung der KI-Nutzung durch die Steuerverwaltung" @default.
- 1NHGXH title "Fairness perceptions of AI use by tax administration" @default.
- 1NHGXH title "Perception équitable de l’utilisation de l’IA par l’administration fiscale" @default.
- 1NHGXH title "Rechtvaardigheidsperceptie van het gebruik van AI door de belastingdienst" @default.
- 1NHGXH type Dataset @default.
- 1NHGXH contactPoint genid5716 @default.
- 1NHGXH distribution 18e0edce1db-a5d26b648840 @default.
- 1NHGXH distribution 18e0edce2dd-539957df0372 @default.
- 1NHGXH distribution 18e0edf1731-37d1768c846a @default.
- 1NHGXH distribution 18e0edf1797-68df0cb53ac8 @default.
- 1NHGXH keyword "Social Sciences" @default.
- 1NHGXH landingPage 1NHGXH @default.
- 1NHGXH theme SOCI @default.