Belgif Linked Data Fragments server

Matches in Data.gov.be for { <http://data.gov.be/dataset/sodha/doi-10-34934/DVN/JCMXTY> ?p ?o ?g. }

• JCMXTY accessRights PUBLIC @default.
• JCMXTY created "2022-12-18T14:39:45Z" @default.
• JCMXTY description "Cet ensemble de données contient des transcriptions anonymisées des entretiens réalisés au cours d’une étude d’entretien qualitative avec des membres de 16 agences de financement de la recherche. Échantillon: Les agences de financement étaient principalement implantées, mais pas exclusivement, en Europe. Les agences de financement ont été sélectionnées à l’aide d’une stratégie d’échantillonnage téléologique visant à obtenir une représentation suffisante des agences nationales et internationales; b) les agences publiques et philanthropiques; et c) des agences en Europe continentale et dans le monde anglophone. Les agences de financement appropriées ont été sélectionnées par différents moyens, tels qu’une liste des organismes de financement de la recherche dans le domaine de la santé en fonction de leurs dépenses annuelles pour la recherche dans le domaine de la santé (https://www.healthresearchfunders.org/health-research-funding-organizations/) et des groupes de travail Science Europe. Contexte: Les documents relatifs à la politique en matière de science ouverte ont souligné la nécessité de mettre en place davantage d’incitations au partage des données. Ces incitations sont souvent perçues comme étant de réputation ou de nature financière. En outre, d’autres mesures pourraient être prises, telles que des mandats de partage de données. Objectif: Documenter les points de vue des agences de financement sur (1) les modifications potentielles des systèmes de reconnaissance dans le monde universitaire; (2) incitations à améliorer le partage des données de cohorte; (3) les politiques de partage des données en ce qui concerne la gouvernance des données de cohorte; (4) d’autres interactions potentielles entre la politique scientifique et les plateformes de partage de données pour les cohortes. Notre étude s’est concentrée sur le partage de cohortes basées sur les patients et la population au moyen d’infrastructures de données." @default.
• JCMXTY description "Deze dataset bevat geanonimiseerde transcripties van interviews die zijn afgenomen tijdens een kwalitatieve interviewstudie met leden van 16 agentschappen die onderzoek financieren. Steekproef: De financieringsagentschappen waren voornamelijk, maar niet uitsluitend, in Europa gevestigd. De financieringsinstanties werden geselecteerd aan de hand van een teleologische steekproefstrategie die gericht was op het verkrijgen van voldoende vertegenwoordiging van a) nationale en internationale agentschappen; (b) openbare en filantropische agentschappen; en c) agentschappen in continentaal Europa en de anglophone wereld. Geschikte financieringsinstanties werden op verschillende manieren geselecteerd, zoals een lijst van organisaties die gezondheidsonderzoek financieren op basis van hun jaarlijkse uitgaven voor gezondheidsonderzoek (https://www.healthresearchfunders.org/health-research-funding-organizations/) en de werkgroepen Science Europe. Achtergrond: In beleidsdocumenten inzake open wetenschap is benadrukt dat er meer stimulansen moeten komen voor het delen van gegevens. Deze stimulansen worden vaak gezien als reputatie- of financiële stimulansen. Daarnaast zijn er andere beleidsmaatregelen die kunnen worden genomen, zoals mandaten voor het delen van gegevens. Doel: De standpunten van financieringsinstanties over (1) mogelijke veranderingen in erkenningssystemen in de academische wereld te documenteren; (2) stimulansen om het delen van cohortgegevens te verbeteren; (3) beleid voor het delen van gegevens met betrekking tot het beheer van cohortgegevens; (4) andere potentiële interacties tussen wetenschapsbeleid en gegevensuitwisselingsplatforms voor cohorten. Onze studie was gericht op het delen van op patiënten en bevolking gebaseerde cohorten via data-infrastructuren." @default.
• JCMXTY description "Dieser Datensatz enthält anonymisierte Transkripte von Interviews, die im Rahmen einer qualitativen Befragung mit Mitgliedern von 16 Forschungsförderagenturen durchgeführt wurden. Stichprobe: Fördereinrichtungen waren hauptsächlich, aber nicht ausschließlich, in Europa ansässig. Die Fördereinrichtungen wurden anhand einer zielgerichteten Stichprobenstrategie ausgewählt, die darauf abzielte, a) nationale und internationale Agenturen ausreichend vertreten zu lassen; öffentliche und philanthropische Einrichtungen; und c) Agenturen in Kontinentaleuropa und der anglophonen Welt. Geeignete Fördereinrichtungen wurden auf verschiedene Weise ausgewählt, z. B. durch eine Liste der Einrichtungen, die die Gesundheitsforschung finanzieren, entsprechend ihren jährlichen Ausgaben für Gesundheitsforschung (https://www.healthresearchfunders.org/health-research-funding-organizations/) und den Arbeitsgruppen Science Europe. Hintergrund: In Dokumenten zur Politik der offenen Wissenschaft wurde betont, dass mehr Anreize für den Datenaustausch geschaffen werden müssen. Diese Anreize werden häufig als renommierte oder finanzielle Anreize verstanden. Darüber hinaus könnten weitere politische Maßnahmen ergriffen werden, z. B. Mandate für die gemeinsame Datennutzung. Ziel: Dokumentation der Ansichten der Fördereinrichtungen zu 1) möglichen Änderungen der Anerkennungssysteme in der Wissenschaft; (2) Anreize zur Verbesserung des Austauschs von Kohortendaten; Strategien für die gemeinsame Datennutzung in Bezug auf die Verwaltung von Kohortendaten; Weitere mögliche Wechselwirkungen zwischen Wissenschaftspolitik und Plattformen für die gemeinsame Nutzung von Daten für Kohorten. Der Schwerpunkt unserer Studie lag auf dem Austausch von patienten- und bevölkerungsbasierten Kohorten über Dateninfrastrukturen." @default.
• JCMXTY description "This dataset contains anonymized transcripts of interviews performed during a qualitative interview study with members of 16 research funding agencies. Sample: Funding agencies were located mainly, but not exclusively, in Europe. Funding agencies were selected using a purposive sampling strategy that aimed to acquire sufficient representation of (a) national and international agencies; (b) public and philanthropic agencies; and (c) agencies in continental European and the anglophone world. Suitable funding agencies were selected through various means, such as a list of health research funding organizations according to their annual expenditure on health research (https://www.healthresearchfunders.org/health-research-funding-organizations/) and Science Europe Working Groups. Background: Open science policy documents have emphasized the need to install more incentives for data sharing. These incentives are often understood as being reputational or financial. Additionally, there are other policy measures that could be taken, such as data sharing mandates. Aim: To document views of funding agencies on (1) potential alterations to recognition systems in academia; (2) incentives to enhance the sharing of cohort data; (3) data sharing policies in terms of the governance of cohort data; (4) other potential interactions between science policy and data sharing platforms for cohorts. Our study focused on the sharing of patient- and population-based cohorts through data infrastructures." @default.
• JCMXTY identifier "doi:10.34934/DVN/JCMXTY" @default.
• JCMXTY language ENG @default.
• JCMXTY modified "2022-12-20T15:32:38Z" @default.
• JCMXTY publisher 0419052173 @default.
• JCMXTY spatial 2802361 @default.
• JCMXTY title "Beleid voor het delen van gegevens en stimulansen voor het delen van gegevens: Een interviewstudie met leden van financieringsagentschappen" @default.
• JCMXTY title "Data sharing policies and incentives for data sharing: An interview study with members of funding agencies" @default.
• JCMXTY title "Politiques de partage des données et incitations au partage des données: Une étude d’entretien avec des membres d’agences de financement" @default.
• JCMXTY title "Strategien für die gemeinsame Datennutzung und Anreize für die gemeinsame Datennutzung: Eine Interviewstudie mit Mitgliedern von Fördereinrichtungen" @default.
• JCMXTY type Dataset @default.
• JCMXTY contactPoint genid5709 @default.
• JCMXTY distribution 182b16b26ee-29dd651ad613 @default.
• JCMXTY distribution 182b16b2836-b8d791f41a5e @default.
• JCMXTY distribution 182b16b297f-3774de41dc7c @default.
• JCMXTY distribution 182b16b2aa5-1169233a10f9 @default.
• JCMXTY distribution 182b16b2bf4-86ee85067a52 @default.
• JCMXTY distribution 182b16b2d65-d5aad54e4e26 @default.
• JCMXTY distribution 182b16b2ea5-2fc254fce2da @default.
• JCMXTY distribution 182b16b2fd1-1f628dc34ab9 @default.
• JCMXTY distribution 182b16b30fc-2100da74921c @default.
• JCMXTY distribution 182b16b337c-480438251e0b @default.
• JCMXTY distribution 182b16b34c7-8fd3db980b0a @default.
• JCMXTY distribution 182b16b35ed-68f3ffe95a63 @default.
• JCMXTY distribution 182b16b373e-c3a74fc8c3d5 @default.
• JCMXTY distribution 182b16b3875-eddda7a3168d @default.
• JCMXTY distribution 182c6022916-358097ef571b @default.
• JCMXTY keyword "Computer and Information Science" @default.
• JCMXTY keyword "Data management" @default.
• JCMXTY keyword "Information dissemination" @default.
• JCMXTY keyword "Medicine, Health and Life Sciences" @default.
• JCMXTY keyword "Motivation" @default.
• JCMXTY keyword "Policy" @default.
• JCMXTY keyword "Social Sciences" @default.
• JCMXTY landingPage JCMXTY @default.
• JCMXTY theme SOCI @default.